home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9505.lha / LWML9505.TXT / 000361_owner-lightwave@webcom.com_Sat May 27 22:43:21 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-06-03  |  3KB

  1. Received: by webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA192079801; Sat, 27 May 1995 22:43:21 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@webcom.com>
  4. Received: from mail.globalone.net by webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA192009797; Sat, 27 May 1995 22:43:17 -0700
  6. From: davewarner@globalone.net
  7. Received: from shell.globalone.net (davewarner@shell.globalone.net [198.69.121.31]) by mail.globalone.net (8.6.9/8.6.9) with SMTP id BAA31246 for <lightwave@webcom.com>; Sun, 28 May 1995 01:46:32 -0400
  8. Date: Sun, 28 May 1995 01:46:32 -0400
  9. Subject: Re: CyberStorm 060
  10. To: LightWave Mailing List <lightwave@webcom.com>
  11. In-Reply-To: <Pine.3.89.9505272338.B24974-0100000@Mercury.mcs.com>
  12. Message-Id: <Pine.3.89.9505280122.H8578-0100000@shell.globalone.net>
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  15. Sender: owner-lightwave@webcom.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18.  
  19.  
  20. On Sat, 27 May 1995, John Crookshank, MicroTech Solutions, Inc. wrote:
  21.  
  22. > Sorry, but the Warp Engine is indeed an average of 3 times faster than 
  23. > the stock 4000/040. I've tested both the now defunct GVP 040 and the Warp 
  24. > Engine 040, and found them to be virtually identical in terms of speed in 
  25. > our A4000, using 4 different scenes from Lightwave. 
  26.  
  27. Just to throw a few pennies of my own into this conversation, I have a 
  28. GVP 33mhz 040 acclerator in my A2000 and a Warp Engine 28mhz 040 in my 
  29. A3000 and I've compared render benchmarks to the A4000 25mhz 040....
  30.  
  31. The GVP accelerator is a little more than 2 times faster than the A4000, 
  32. while the Warp Engine, even though it has a slower chip, is SLIGHTLY 
  33. faster than the GVP accelerator....an example would be a scene that took 
  34. 30 minutes to render on the 25mhz A4000 would take 14 minutes to render on 
  35. the 33mhz A2000 and would take about 13 minutes 45 seconds to render on 
  36. the 28mhz A3000.  I have to assume that that memory access is faster in 
  37. the Warped A3000 as well as the SCSI hard drives saves.
  38.  
  39. I certainly would have expected much faster rendering from a 50mhz 060 
  40. chip...but maybe we'll hafta wait for someone to optimize the 060's math 
  41. functions or maybe the 66mhz version of the 060.
  42.  
  43. Actually, I was under the impression that software would have to be 
  44. rewritten somewhat to take full advantage of the 060's power...again, 
  45. bringing up the optimization of math functions.
  46.  
  47. How much is the Cyberstorm 060 and Warp Engine 060 accelerators?  Are 
  48. they available for the A2000 or A3000 yet?
  49.  
  50.  
  51.                                       -David Warner
  52.                                        Event Horizon Graphics
  53.  
  54.  
  55. --
  56. davewarner@globalone.net sent this message.
  57. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  58. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  59. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  60. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com